Здравствуйте, Артём,

Хочу начать с благодарности за Вашу просветительскую работу. Внимательно просматриваю все Ваши рубрики. Особенно нравится формат Ответы на Вопросы.

Мой вопрос касается основной лески на прикормочных удилищах. Насколько я понял, Вы используете монофильную леску. Не могли бы Вы чуть более развёрнуто объяснить свой выбор? У лески есть очевидный недостаток, связанный с ее растяжимостью. Многие спортсмены и рыболовы пытаются эмпирически определить и затем учитывать эту растяжимость. Честно говоря, это задача не выглядит тривиальной, так как высока вероятность ошибки. Марка лески, ее толщина, дистанция, техника заброса и многое другое, включая температуру воздуха, влияют на растяжимость. Результаты варьируются от метра до десятков метров. Как Вам удаётся добиться точности кормления при использовании монофильной лески? И почему Вы не остановили свой выбор на плетённой леске, ведь с ней проблема учета растяжимости пропадает, разве не так? Из Ваших видел узнал, что на сверхдальних дистанциях Вы используете Nanofill со всеми его сложностями с вязкой узлов и прочее. Почему Вы не используете обычную плетёную леску на любых дистанциях? Какие у неё недостатки, которые перекрывают ее достоинства, связанные с нерастяжимостью?

Заранее спасибо за ответ!
Азат